EL DULCE SABOR DE UNA MUJER EXQUISITA por Gabriel García Márquez

Un amigo me ha enviado esta mañana un email con un texto magnífico. Tanto me ha gustado, que no he dudado en subirlo a mi blog, para que todas aquellas personas que suelen leerme puedan apreciar el valor de lo que expresan estas palabras. A disfrutarlo!!

 

Si aún no ha pasado el bisturí por tu piel,

si no tienes implantes de silicona en alguna parte de tu cuerpo,

si los rollitos no te generan trahuma,

si nunca has sufrido de anorexia,

si tu estatura no afecta tu desarrollo personal,

si cuando vas a la playa prefieres divertirte en el mar

y no estar sobre una toalla durante horas,

si crees que la fidelidad sí es posible y la practicas,

si sabes cómo se prepara un arroz,

si puedes preparar un almuerzo completo,

si tu prioridad no es ser rubia a como de lugar,

si no te levantas a las 4:00 a.m. para llegar primera al gimnasio,

si puedes salir con ropa de gimnasia tranquila a la calle un domingo

sin una gota de maquillaje en el rostro…

ESTÁS EN VÍA DE EXTINCIÓN….

Una mujer exquisita no es aquella que más hombres tiene a sus pies,

si no aquella que tiene uno solo que la hace realmente feliz.

Una mujer hermosa no es la más joven, ni la más flaca,

ni la que tiene el cutis más terso o el cabello más llamativo,

es aquella que con tan sólo una franca y abierta sonrisa

y un buen consejo puede alegrarte la vida.

Una mujer valiosa no es aquella que tiene más títulos,

ni más cargos académicos,

es aquella que sacrifica su sueño temporalmente por hacer felices a los demás..

Una mujer exquisita no es la más ardiente

(aunque si me preguntan a mí, todas las mujeres son muy ardientes…

Los que estamos fuera de foco somos los hombres )

sino la que vibra al hacer el amor solamente con el hombre que ama.

Una mujer interesante no es aquella que se siente halagada al ser admirada por su belleza

y elegancia, es aquella mujer firme de carácter que puede decir NO.

Y un HOMBRE… UN HOMBRE EXQUISITO es aquel que valora a una mujer así…

Que se siente orgulloso de tenerla como compañera…..

Que sabe tocarla como un músico virtuosísimo toca su amado instrumento…

Que lucha a su lado compartiendo todos sus roles,

desde lavar platos y atender tripones,

hasta devolverle los masajes y cuidados que ella le prodigó antes….

La verdad, compañeros hombres,

es que las mujeres en eso de ser ‘Muy machas’ nos llevan gran recorrido….

¡Qué tontos hemos sido -y somos-

cuando valoramos el regalo solamente por la vistosidad de su empaque…!

Tonto y mil veces tonto el hombre que come  mugre en la calle,

teniendo un exquisitímo manjar en casa.

Comentarios (1) »

Los hombres siguen teniendo miedo al placer sexual de las mujeres

               Una lectora del blog me ha pasado este enlace, el cual me parece interesante subir en estos momentos, dado que en 6 días se conmemora el Día Internacional contra la mutilación genital femenina. Nunca podremos alcanzar una igualdad real si se nos niega nuestra capacidad y necesidad fisiológica del placer sexual y si se nos obliga desde pequeñas a ocultar nuestro cuerpo y a avergonzarnos de él como está pasando en muchos lugares del planeta.

Hace un año colgué en mi blog un artículo con toda la información que pude encontrar sobre el tema, así que este año en lugar de palabras, me quedaré con las imágenes, pues ya se sabe que “una imagen vale más que mil palabras”. Para todas las que queráis más información podéis ir a los archivos de febrero de 2009.

Terminaré esta pequeña introducción al vídeo afirmando que cada día estoy más agradecida a mi madre por haberme parido MUJER. Ojalá algún día todas las mujeres del planeta puedan decir lo mismo.

 

Comentarios (2) »

MUJER Y RESISTENCIA

  

               Ayer en la Casa de la Mujer de Zaragoza se celebró una charla de la mano de Mehmuda Hakim, militante de RAWA (Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán) que vino a contarnos cuál es la situación real de su país en estos momentos, ya que la información que nos llega está manipulada por intereses económicos y políticos, y también nos habló de la labor que está desempeñando su asociación para intentar mejorar la calidad de vida de las mujeres afganas.

Me habría gustado poder ilustrar mi narración con una fotografía del acto, pero desde el principio se nos pidió a los asistentes no tomar instantáneas por el peligro que podrían suponer para la ponente en caso de difusión. Así que habrá que conformarse con el cartel de la convocatoria.

La intervención de Mehmuda duró una media hora aproximadamente y en todo momento utilizó su lengua materna, el persa. Menos mal que las organizadoras del acto contaban con una traducción escrita, lo cual les permitía ir traduciendo poco a poco lo que Mehmuda iba contando.
Desde que los ejércitos de EEUU y la OTAN ocuparon el país, las cosas no han ido mucho mejor a la población que cuando estaban los talibán. Este pacto que han firmado EEUU con el actual gobierno “democrático”, está permitiendo el empoderamiento de antiguos asesinos, violadores, fundamentalistas que detentan el poder. La consigna de la guerra contra el terrorismo no ha traído paz y prosperidad al país, sino todo lo contrario. En la actualidad los talibán son más poderosos que hace unos años.

              Las mujeres afganas siguen sufriendo la presión de los fundamentalistas. El 25% de mujeres sufren violencia sexual diariamente. Estos son datos oficiales, aunque no reales. El comercio de niñas, los ataques con ácido, las violaciones en grupo son constantes, y el número de suicidios y automutilaciones se ha disparado en los últimos años.
La policía y las autoridades afganas contribuyen a este clima de terror. El sistema judicial se halla infectado del fundamentalismo de los señores de la guerra. Karzai comercia con los derechos de las mujeres para obtener beneficios políticos. La ley de Reconciliación Nacional ha supuesto un trauma para la población y un balón de oxígeno para los fundamentalistas y los señores de la guerra.
Todas las periodistas librepensadoras son perseguidas, algunas de ellas han sido asesinadas. En el año 2002 aparecieron una serie de publicaciones liberales, actualmente clausuradas por presiones y amenazas, y algunas personas han sido torturadas por poseer algún ejemplar de estas publicaciones.

               En 2003, la diputada Malalai Joya fue expulsada del Parlamento en represalia por sus declaraciones contra los miembros del Parlamento a los que acusó de “enemigos del pueblo y de las mujeres” y pidió a los aliados que no sigan a EEUU en su apoyo a los “criminales” que rigen su país.

                                                                                                                               

En las últimas elecciones se presentaron 40 candidatos, la mayoría con un currículum delictivo y sangriento a sus espaldas. De hecho, el hermano del actual presidente, Ahmed Wali Karzai, es quien controla la mayor parte de terrenos de cultivo de opio del país. El gobierno implicado recauda cifras millonarias cada año. La corrupción se ha disparado. Entre 15 y 20 millones de dólares han acabado a manos de funcionarios y los señores de la guerra, en lugar de llegar a la población civil.

El actual gobierno pacta con los talibán “moderados”. Según Mehmuda, Obama no ha hecho ninguna aportación positiva, pues también coquetea con los talibán y continúa con la misma política belicista de Bush. Mehmuda afirma que ningún país puede dar la democracia a otro país, sino que tiene que conseguirlo por sus propios medios. En la actualidad existen organizaciones democráticas en Afganistan que podrían desbancar del poder a los fundamentalistas, pero no son muy numerosos y su poder económico es escaso.

               Con respecto a la organización a la que representa, RAWA, primero nos habla de sus objetivos y después de cómo trabajan para alcanzarlos. RAWA reclama en primer lugar la retirada de las tropas. En lugar de militares, Occidente debería enviar médicos, ingenieros, abogados, profesores… Pero no militares y armas que sólo sirven para perpetuar la guerra.
El pueblo tiene sed de justicia, de seguridad, de libertad, de independencia, de PAZ. Tienen que resistir y levantarse contra sus enemigos, que ahora son tres: los talibán, los EEUU y los caudillos de la alianza del norte.

RAWA fue fundada en 1977 como organización feminista e independiente. Se opusieron en su día a la ocupación soviética 1979-1989 y hoy a los EEUU. Trabajan mediante una ONG, ya que como he dicho antes, RAWA es una organización clandestina. Mantienen escuelas para chicas, publicaciones feministas, promueven los derechos humanos… Aunque entre sus filas solo militan mujeres (unas dos mil), también están apoyadas por muchos hombres.
Ella pide que los gobiernos extranjeros se comprometan a luchar contra los asesinos, sus lacayos, sus cómplices y ayuden a las fuerzas democráticas afganas a alcanzar el poder.

               Una vez concluida la charla, se dio paso al turno de preguntas. Al principio la gente estaba algo cohibida, pero en seguida se animaron, pues es una oportunidad única el contar con la presencia de una mujer afgana perteneciente a una asociación clandestina feminista. Para esta segunda parte del acto, se recurrió a la colaboración de Mariam, una joven de habla inglesa que iba traduciendo nuestras preguntas a Mehmuda y quien demostró defenderse estupendamente en inglés.

GRACIAS a Mehmuda por darnos una lección de dignidad y fortaleza, ya que a pesar de la desastrosa situación en la que se encuentra su país, no tiran la toalla y ven al futuro con optimismo. Ojalá aparezcan más mujeres como Mehmuda que desafíen al terror y luchen porque su país alcance algún día la ansiada democracia y libertad que los afganos llevan esperando tantos y tantos años.

Comentarios (1) »

Si yo tuviera una escoba, cuánta hipocresía barrería.

               Esta mañana, mientras leía un diario aragonés, me he topado con esta sorprendente noticia: “Unos 30 buses irán a Madrid a “defender la vida””. A simple vista, el titular no tiene nada de extraño, pues una servidora también defiende la vida a capa y espada, pero siempre que hablemos de una vida digna e independiente, y que sólo dependa de la persona que la vive. Evidentemente la noticia continúa diciendo que 30 autobuses saldrán desde Aragón, dirección Madrid, con el único fin de exigir la retirada del anteproyecto de la nueva ley del aborto.

                En este punto, la cosa se torna rancia. ¿Y por qué? Por la sencilla razón de que incomprensiblemente se está llevando este asunto al debate original, ese que se mantuvo antes de que, por fin, se aprobara la ley de 1985 que todavía hoy sigue en vigor. Desde entonces, para l@s que no lo sepan, han pasado veinticuatro años, durante los cuales se han sucedido gobiernos de izquierdas y de derechas, y ninguna asociación pro-vida ha hecho ni la mínima mención a la susodicha ley. A lo largo de este periodo, miles de mujeres se han sometido a la interrupción voluntaria de sus embarazos, algunas de las cuales figurarán entre las asistentes a este acto, no os quepa la menor duda.

               Entonces, ¿por qué ahora luchan contra un proyecto que lo único que va a hacer es dejar las cosas claras de una vez por todas en detrimento de la hipocresía que emana la actual ley del aborto? Existen tres puntos que hay que tener claros:

  1. En la actualidad, sólo se puede abortar en tres supuestos (violación, malformación del feto, o si supone un peligro físico o psíquico para la madre). La gran mayoría de las mujeres que se han sometido a dicha intervención, lo han logrado gracias a informes que alegaban daños psicológicos para la madre. Algo que no siempre era evidente. La actual ley va a permitir a las mujeres poner fin a su embarazo libremente hasta la semana 14 sin necesidad de someterse a ningún análisis psicológico. Pues no es lógico que nuestro destino esté en manos de la decisión personal de un psicólogo.

  2. Por otro lado, el aborto es considerado, hoy, un delito, por lo que la ley no ampara a estas mujeres ni a los médicos que practican esta intervención. Esto ha conllevado a que muchas mujeres hayan salido al extranjero para poder poner fin a su embarazo.

  3. Por último, esta ley va a unificar criterios para todo el Estado. Pues en ciertas comunidades, como en Andalucía, es posible abortar sin muchos problemas y además de manera gratuita, mientras que en otras, como Navarra, ningún hospital permite la práctica de esta intervención, amparándose en la objeción de conciencia.

                No pretendo con este artículo defender a pies juntillas esta nueva ley, pues en mi opinión se queda corta en algunos puntos, pero si es cierto que me crispa que en pleno siglo XXI sigamos a la cola de Europa en aspectos tan fundamentales como es el derecho a que las mujeres podamos decidir sobre nuestra salud reproductiva y nuestra maternidad.

                 Sigo sin entender cómo hay gente que se siente con la capacidad moral de decidir sobre los destinos de otras personas. Más les valdría preocuparse por ellos mismos y dejarnos a los demás en paz.

               Y, por otro lado, si opinan que las niñas de 16 años van a abortar sin decírselo a los padres, ese ya no es un problema de la ley, sino de la educación que los progenitores proporcionan a sus hijos y la confianza que les aportan. Pero está claro que si una niña o mujer (depende del prisma con el que se mire) de 16 años está capacitada por ley para mantener relaciones sexuales sin el consentimiento de los padres, también puede decidir libremente sobre su futuro.

 

Cuánt@s “mal follad@s” hay en este mundo. A ver si esta gente aprende a no meterse en la vida de los demás y a solucionar antes sus problemas morales, que al parecer son muchos.

Comentarios (1) »

Las mujeres de La Muela : las más limpias de Aragón (o los hombres los mas guarros)

Desde hace ya algún tiempo, el Ayuntamiento de La Muela ha sido noticia por delitos de corrupción urbanística por parte de algunos de los miembros que conforman el consistorio. Pero hoy esta localidad es noticia por lo curioso de los requisitos de algunas de sus ofertas de empleo público. En el siguiente enlace http://www.lamuela.es/web/ayuntamiento/ayuntamiento_oferta.asp?pag=1&tipo=

se pueden consultar las bases de los diferentes puestos de empleo. Entre ellos figuran una plaza de Bedel, cinco de monitor y tres plazas de limpiadoras. Si tomamos el masculino como genérico, es decir, que se puedan adjudicarse las plazas de bedel y de monitores tanto a hombres como a mujeres, ¿sucede lo mismo con las de limpiadoras? ¿Por qué no se han limitado a denominarlo “personal de limpieza” o “limpiadores”? Dando por hecho que puedan acceder al puesto personas de ambos sexos. Pues parece que no. Y lo que más me choca es que esto suceda en un ayuntamiento donde gobierna una alcaldesa. ¿Qué opinaría Maria Victoria Pinilla si le dijeran que la política es cosa de hombres? Seguramente sacaría a relucir las cualidades de las mujeres para poder gobernar igual o mejor (no es su caso) que un hombre. ¿Acaso los hombres de La Muela no saben lo que es un trapo, una escoba o una fregona? ¿Acaso no han visto nunca un bote de lejía, de amoníaco, de jabón…? Si esto es así, ya es hora de que aprendan, pues la higiene no es asunto de sexos.

Me resulta indignante que en pleno siglo XXI todavía pensemos únicamente en las mujeres a la hora de realizar labores de limpieza. Ya está bien de discriminación. No todas las personas valemos para los mismos trabajos, pero eso no es una cuestión de sexos, sino de habilidades personales e individuales.

Comentarios (3) »

Las mujeres en Guatemala

Este domingo hará una semana que llegué a Guatemala para pasar el mes de agosto y descubrir una realidad que de momento solo conozco por medio de los libros y los documentales. Claro está que las experiencias que voy a vivir nada nque ver con lo que me han contado o he visto a través de una hoja o una pantalla.

El primer día acudimos a una serie de charlas sobre diversos temas para comenza a adentrarnos en la realidad guatemalteca. Fue agotador, pero muy interesante y enriquecedor al mismo tiempo. La última tuvo lugar en la Casa Artesana, donde una mujer en representación de la asociación que gestiona este establecimiento nos contó en qué consiste su labor. Trabajan con mujeres presas y con las que ya han salido, proporcionándoles ayuda económica y psicológica, porque la sociedad no les ofrece una segunda oportunidad y no pueden hacer frente a la realidad ellas solas. También trabajan en el ámbito de la homosexualidad, ofreciendo un espacio de reunión y de apoyo a mujeres y a hombres excluidos por su opción sexual.

Continuará…

Comentarios (2) »

¿PERIÓDICO SERIO O SENSACIONALISTA?

Cumbre G-8 I

En la portada del viernes del diario Prensa Libre de Guatemala aparece esta instantánea de la cumbre de L’Aquila (Italia), que ha reunido a los líderes de los ocho países más industrializados para tratar temas tan relevantes como son la pobreza mundial o el medio ambiente.

Como es costumbre, al finalizar la reunión, todos los líderes, entre los que también estaban Angela Merkel, posaron rigurosamente para la instantánea oficial. Sin embargo, un incidente sufrido por una de las azafatas, ha acaparado más la atención de este periodista. Y es que a veces una imagen vale más que mil palabras.

A juzgar por la elección de la imagen de portada, una tiene la impresión de que la preocupación por los gases causantes del efecto invernadero o de la hambruna mundial son temas secundarios al lado de la actitud pueril y simplista de algunos de nuestros dirigentes.

Que la afición por las mujeres por parte Nicolas Sarkozy “Bruni” y de “Il Cabaliere” es de sobra conocida, lo sabemos tod@s,  pero que una imagen así, en la que los poderosos, en este caso todo hombres (ya que no es casualidad que la señora Merkel no aparezca entre ellos) aparecen de pie riéndose y una joven (monísima, por cierto) esté arrodillada ante ellos, es de muy mal gusto. Queriendo o sin querer, transmite cuál es según él, la posición que tienen que adoptar las mujeres ante los hombres. O esa es la lectura que personalmente hago de dicha imagen.

Evidentemente hubo otras instantáneas, que aparecen en el interior del diario, pero al periodista de turno consideró más apropiado incluir ésta en concreto en la portada.

Pero no es un caso aislado. También aparecen otras similares en el formato digital de otros diarios, entre ellos españoles, como esta que muestro a continuación:

Cumbre G-8 II

Es completamente normal que una persona ponga su atención en otra si le resulta atractiva a la vista. No hay nada de malo en observar a los demás. Pero que esa sea la imagen que acompañe a la noticia, resulta patético.

¿A eso lo llaman periodismo? Porque, por otro lado, es cada vez más común que entre las personas que trabajan en estos congresos haya también jóvenes y apuestos azafatos.

¿Acaso la señora Merkel no se fija en ellos? Seguramente sí, pero eso no es noticia.

Esta situación, inevitablemente me recuerda, a las instantáneas que se publicaron durante la visita de mister Sarkozy y Carla Bruni, en las que se mostraba a Doña Letizia y a Bruni de espaldas subiendo las escaleras. Estas fotos provocaron comentarios aberrantes como “¿quién tiene el culo más bonito?” o “¿a cual de las dos le queda mejor el vestido?”, etc.

Definitivamente patético.

Por cierto, ¿a quien le quedan mejor los pantalones, a Sarkozy o a Berlusconi?

Dejar un comentario »

UN AVANCE MÁS PARA LA SALUD REPRODUCTIVA DE LAS MUJERES

Las ministras de Igualdad, Bibiana Aído, y de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, han anunciado que en un plazo de tres meses las farmacias venderán la píldora del día después sin receta médica y sin límite de edad. Esta medida, al igual que la reforma de la Ley del aborto, se integra en la Estrategia de Salud Sexual y Salud Reproductiva del Sistema Nacional de Salud, actualmente en proceso de elaboración, con la finalidad de reducir el número de embarazos no deseados. Y es que en 2007 se produjeron más de 6.000 abortos en menores de 18 años; 500 en chicas de menos de 15.

 

Como era de esperar, organizaciones contrarias a este tipo de medidas ya han mostrado su férrea oposición frente esta decisión, al igual que sucedió con el anuncio de la reforma de la vigente ley del aborto por un establecimiento de plazos. Utilizan el mismo argumento para atacar esta nueva medida: las mujeres utilizaremos tanto la píldora post coital como el aborto como métodos anticonceptivos. Y es que, es verdad, teniendo estos dos métodos, ¿quién va a preferir utilizar un preservativo, que además previene de enfermedades de transmisión sexual, o anticonceptivos hormonales que tienen un 99% de fiabilidad?

 

¿De verdad nos consideran tan idiotas? Hay que tener claro que la píldora es un método de urgencia, que en ningún caso debe sustituir a otros métodos anticonceptivos, como el preservativo (masculino o femenino), la píldora anticonceptiva, el anillo vaginal, el diafragma, la varilla subdérmica, los parches anticonceptivos…

 

Como cualquier otro medicamento, su venta debe ir acompañada de una campaña informativa exhaustiva que asesore a las mujeres sobre el uso correcto y las contraindicaciones que conllevaría la ingesta excesiva de este producto. Además, para hacer un buen uso de él, es preciso consultar al médico o al farmacéutico en caso de duda. Es innegable que habrá algunas mujeres que recurrirán a este producto en lugar de prevenir, pero también es cierto, que hay personas que se automedican y abusan de ciertos fármacos como los antibióticos, y no por ello prohíben su venta.

 

Por otro lado, el Estado español no es pionero en adoptar esta medida, que ya se aplica desde hace años en otros países del mundo:

en Francia se puede adquirir la píldora anticonceptiva de emergencia desde 2002 en las farmacias sin prescripción médica, y de forma gratuita para las menores de 18 años.

Reino Unido la dispensa desde 2001 a las mujeres mayores de 16 años.

Estados Unidos, donde se ha reducido considerablemente el número de embarazos no deseados, desde 2005 en 7 estados California, Washington, Alaska, Hawái, Nuevo México, Maine y New Hampshire.

En ninguno de estos países, la píldora post costal se ha convertido en un método anticonceptivo más, y sin embargo, han reducido considerablemente el número de embarazos no deseados, principalmente en adolescentes.

En el Estado español se puede adquirir Norlevo y Postinor desde 2001 en farmacias con receta médica o gratuitamente en Centros de Salud.

Esta medida debe también atender a otra problemática frecuente: l@s farmacéutic@s que se acogen a la objeción de conciencia para no vender métodos anticonceptivos. Una vez transcurran los tres meses, todas las farmacias tendrán la obligación de dispensar este medicamento. Y para quien esté en contra de la medida, la respuesta es sencilla: que no la tome.

Para el presidente de la semFYC (Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria), Luis Aguilera, “esta medida debe formar parte de una estrategia integral que aborde la sexualidad como parte de la salud de las personas”. “En el caso de los jóvenes, es importante que se adopten valores como el respeto hacia la pareja, la responsabilidad y la autoestima”.

Comentarios (5) »

¡DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO YA!!!

adhesivo-21

 

La Coordinadora de asociaciones y colectivos de mujeres de Zaragoza inicia hoy una campaña a favor de la reforma de la actual ley del aborto, una ley fue promulgada en 1985 y que a pesar de las constantes reformas que ha sufrido la Constitución española, ha permanecido inmune. Ningún gobierno se ha atrevido a modificar un ápice de lo que está escrito, no se sabe si por interés o por cobardía.

 

La voluntad del gobierno de reformar la vigente ley se ha topado con un opositor incansable e indomable, como es la Iglesia Católica, que hace ya algunas semanas puso en marcha su contra-campaña difundiendo un cartel en el que sitúa al mismo nivel a un bebé de varios meses y a un lince boreal (que no ibérico) atreviéndose a afirmar que éste último está más protegido que el ser humano.

 

Hay quienes parten de la idea de que todo aborto es un asesinato. Otros, en cambio, consideramos que la mujer debe tener absoluto derecho a decidir sobre su propio cuerpo, tal y como aprobó el comité de la CEDAW (Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer) en 1999.

 

Aunque en 1985 esta ley supuso un avance gigantesco con respecto a la etapa anterior, hoy se ha quedado obsoleta. La sociedad ha evolucionado y las necesidades de hoy no son las mismas que las de antaño, por ello las organizaciones de mujeres llevan años reivindicando una nueva regulación del aborto que reconozca la capacidad de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y su maternidad.

 

En el Estado español la IVE está regulada no como un derecho reproductivo, sino como una conducta prohibida con carácter general salvo en tres supuestos muy concretos: agresión sexual, malformación del feto o daños psíquicos o físicos de la madre. Esta situación contrasta con el reconocimiento por parte de la comunidad internacional que recoge los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos de las mujeres.

 

El hecho de que se apruebe una ley de plazos, como existe en la mayoría de los países europeos, no significa que vayan a aumentar el número de abortos en el Estado español. Pues se calcula entre 1974 y 1986, algo más de 220 mil mujeres marcharon a Holanda o Inglaterra, y estos datos no incluyen a todas esas mujeres que no tuvieron la suerte de contar con los recursos económicos suficientes para someterse a la intervención en un hospital y se vieron obligadas a hacerlo de manera clandestina, con todos los riesgos que ellos conlleva.

 

A nadie en su sano juicio se le ocurre la idea de utilizar el aborto como medio anticonceptivo. La primera labor que tienen que realizar los gobiernos en fomentar la información y facilitar el acceso a los métodos anticonceptivos, campañas sobre salud sexual y como último recurso garantizar un servicio de salud pública y de calidad donde puedan someterse a esta intervención.

 

Que ninguna persona vuelva a ser perseguida por poner fin voluntariamente a su embarazo, ni por asistir a estas mujeres; que ninguna farmacia pueda oponerse a vender métodos anticonceptivos amparándose en la objeción de conciencia; y que ninguna religión pueda imponerse a la política de un país.

Comentarios (2) »

LOS NIÑOS DE LA LLAVE

              A principios de este mes de abril acudió a la UA (Universidad de Alicante) la profesora Gloria Maria Tomas, de la Universidad Católica San Antonio de Murcia (no podía ser de otro sitio) para dar una conferencia sobre la homosexualidad, un tema en el  que los católicos son expertos. En su discurso hay dos ideas fundamentales que destacar: enfermedad y dignidad.

 

Se centra en las causas que conducen a la homosexualidad. Para ella hay dos razones principales por las que un o una joven comienza a mantener relaciones sexuales con personas del mismo sexo: o bien porque la primera vez que lo practica con una persona del sexo opuesto no le va bien (se refiere principalmente a los chicos que tienen un “gatillazo”) o bien,  porque muchos niños al llegar a casa después de la escuela se quedan solo ya que sus padres trabajan, así que al no tener a nadie que esté con ellos y les controle se “vician” a la masturbación.

¡Es deplorable que cualquier universidad dé cabida a este tipo de personajes!

 

              Lo peor de todo es que ella reclama unos “merecidos” aplausos y una parte del auditorio se los concede, es increíble que una persona que habla en términos semejantes reciba cualquier tipo de ovación y reconocimiento.

 

En una entrevista que le hicieron días más tarde ella asegura que “Desde el punto de vista católico -mi religión- los homosexuales son queridos y respetados, pero sus actos se consideran desordenados porque van en contra de la ley natural”.

 

Afirma que todos los gays y lesbianas sufren mucho, quizá sea porque la sociedad todavía está plagada de gente como ella que siguen pensando que la homosexualidad es una enfermedad, que son unos taraos y que necesitarían ser encerrados en un sanatorio para someterse a una cura.

 

Después la periodista le pregunta qué opinión le merece  las políticas de Zapatero en favor del matrimonio gay y la adopción, y a ella no se le ocurre nada mejor que decir que “En términos económicos, hay que tener en cuenta que muchas familias normales desean adoptar niños”. ¿Qué concepto tendrá esta mujer de la normalidad? ¿Ella se considerará normal? Para mí no lo es, desde luego.

Para concluir, el periodista le pregunta que si un hijo le confesara su homosexualidad, cómo reaccionaría. Aquí viene la explicación a todo: “Soy numeraria del Opus Dei y, por lo tanto, soy soltera. En el caso de que lo tuviera y ocurriera, primero tendría que ver si lo es o no lo es. Después estudiaría el caso y lo llevaría a buen médico a ver qué podemos hacer por este chaval. Jamás le despreciaría. Si al final quisiera serlo lo respetaría, pero sufriría muchísimo”. Así que del Opus Dei, de esos que sólo practican el sexo para procrear, y como esta mujer está soltera, seguro que imprime sus propias frustraciones y necesidades sexuales se tornan en odio y desprecio del que o la que disfruta sin complejos y sin importarle nada el qué dirán.

 

Luego dice que ante todo se aseguraría si lo es o no lo es. ¿Le llevaría a prostíbulo, o qué? Y para rematar la entrevista dice que si al final quisiera selo lo respetaría… Vamos a ver señora, un@ no elige lo que le gusta o lo que no, uno no dice “hoy soy gay y mañana me vuelvo hetero”. Las opciones sexuales son innatas, señora, no se aprenden con el tiempo. 

 

             Jose Ramon Samper Bernad, coordinador del colectivo gay Alicante Entiende, afirma que “al igual que no permitiríamos a una persona machista maltratadora hablar en plan misógino, o a una persona racista hablar sobre la inferioridad de otras razas, o a una persona radical sobre lo positivo del terrorismo, no se debe dar cabida en los medios de comunicación a personas que dicen que los homosexuales somos enfermos o desviados, y acogerse a la libertad de pensamiento o a la objeción de conciencia, para justificar dichos ideales que contradicen los propios derechos civiles y humanos de cualquier sociedad del siglo XXI.”

 

Os dejo un vídeo que grabó un@ de las asistentes al acto y que merece la pena ver.

 

Comentarios (2) »