Archive for Mujeres

LOS TOPICOS SE REARFIRMAN GRACIAS A LA “CIENCIA”

 

               Ayer pude leer en varios medios de comunicación la noticia de la publicación del último libro de la neuropsiquiatra Louann Brizendine, El cerebro masculino, sobre las diferentes actitudes que hombres y mujeres mostramos respecto al sexo, y las conclusiones que de él se destacan son bastante curiosas, aunque habría mucho que discutir de si los fundamentos de dichos comportamientos son de origen biológico o más bien sociológico. No se puede negar que el currículum de esta señora es brillante, miembro del Consejo de Psiquiatría y Neurología y de la Junta Directiva de Examinadores Médicos y profesora de psiquiatría de la Universidad de California en San Francisco, sin embargo algunas de sus afirmaciones resultan demasiado condescendientes con ciertas actitudes machistas.

Louann Brizedine asegura, por ejemplo, que “Los hombres miran a las mujeres atractivas de la misma manera en que nosotras miramos unas bellas mariposas”. La verdad es que no sé en qué se basa al hacer esta afirmación, pero no creo que las mujeres nos excitemos ni nos sintamos sexualmente atraídas por una mariposa, por muy llamativas que sean sus alas. Y si estamos hablando de admirar “la belleza” como tal, sea de una mujer, de un hombre o de un cuadro, no tiene nada que ver con la potencia sexual de cada un@, sino con el placer visual de una imagen hermosa. O ¿acaso los hombres no pueden apreciar la belleza de una mariposa?

Siguiendo en la misma línea, afirma que “el cerebro femenino está condicionado a buscar seguridad y confianza en una posible pareja antes de que ella acepte tener relaciones sexuales. Pero el cerebro masculino está alimentado para emparejarse una y otra vez hasta que lo haga con alguien para toda la vida”. Eso señora Louann no tiene nada que ver con el deseo sexual, sino más bien con el rol que te impone la sociedad. Es muy sencillo: el hombre que se va con la primera que pilla, es un campeón, pero la mujer que acepta mantener relaciones sexuales frecuentes con hombres con los que no mantiene ningún vínculo sentimental, sigue siendo una puta, muy a pesar de encontrarnos ya en pleno siglo XXI.

Pero las lindezas de esta señora no quedan ahí: «A pesar de todos los estereotipos que apuntan a lo contrario, el cerebro masculino puede enamorarse tanto y tan rápido como el cerebro femenino, incluso hasta más.” ¿Alguien lo dudaba? ¿Por qué parece que tienen que ser siempre las mujeres las que necesiten estar perdidamente enamoradas para estar con un hombre? Los sentimientos no dependen del sexo de la persona, sino de la capacidad individual que cada un@ tiene para enamorarse.

Otras de sus brillantes conclusiones son: “los hombres siempre están pensando en el sexo”; “los varones piensan en sexo tres veces más que las mujeres”. Habría que analizar en qué contexto se sitúan los hombres y las mujeres de su estudio, es decir, si estamos hablando de una mujer que tiene su trabajo remunerado, se tiene que ocupar de las tareas del hogar y del cuidado de los hijos ella sola porque su marido no ha aprendido a conciliar las tareas de ambos, es normal que con tantas preocupaciones no le quede tiempo para pensar en el sexo y que al llegar a la cama lo que más le apetezca sea dormir. Si por el contrario, el hombre asumiera su responsabilidad y no tuviera tanto tiempo para mirarse el ombligo (o más abajo), veríamos cómo esa diferencia entre las veces que unos y otras piensan en el sexo se reduciría considerablemente.

               Este estudio me ha recordado a otro que salió publicado hace ya más de un año, en el que se decía que los hombres son infieles porque tienen un gen denominado alelo 334, aunque yo más bien le habría llamado caradura 365.

               Lo peor de todo es que a modo de conclusión afirma que “Esa es la realidad hormonal masculina y hay que aceptarla”. Estupendo, pues nada, ahora los hombres, cuando comiencen una relación, deberán advertir a su pareja de sus necesidades biológicas e incapaces de controlar de desar tirarse a todo lo que se ponga por delante. Y nosotras, que somos muy comprensivas, lo aceptaremos sin rechistar.

Comments (2) »

PROHIBICIÓN DEL VELO ISLÁMICO: ¿COARTAR LIBERTAD RELIGIOSA O LUCHAR CONTRA LA SUMISIÓN DE LAS MUJERES?

                     Hablar sobre aspectos que afectan a las religiones nunca fue un asunto fácil, pero todavía resulta más complicado si la religión en cuestión representa a una minoría de la población, mayormente inmigrantes, pudiendo así caer en la demagogia y el racismo con respecto al de fuera.

Estos días es noticia que una alumna musulmana de un colegio de Pozuelo de Alarcón (Madrid) se ha negado rotundamente a desproveerse del velo, llamado “hiyab”. El consejo escolar ha aconsejado a los padres de esta alumna que la inscriban en otro centro ya que éste prohíbe el uso de cualquier prenda que cubra la cabeza y/o el rostro (gorras, gorros, pañuelos, sombreros…). Tanto la niña como los padres ya han anunciado que ni piensan cambiar a Najwa de centro ni tampoco piensan quitarle el velo, además el presidente de la Federación de Entidades Religiosas Islámicas de España (Feeri), Mohamed Ali, anunció que emprenderá acciones legales contra el instituto de Pozuelo y que presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional. Queda así declarada una guerra más peligrosa de lo que parece a primera vista, ya que podrían multiplicarse los casos en el resto del Estado.

              En Francia ya están acostumbrados a lidiar con estas situaciones. Allí hace ya años que las niñas musulmanas saben que se tienen que quitar el pañuelo al acceder al recinto escolar y que pueden volver a cubrirse la cabeza una vez salgan del centro. La novedad es que ahora el país galo piensa vetar el uso del velo integral, llámese burka o nikab, incluso en la calle, y en Bélgica, hoy 22 de abril sus diputados van a decidir si prohibir totalmente su uso o no. Así que podemos ver que el asunto está en boca de todos los europeos.

Llegados a este punto me gustaría plantear varias preguntas a modo de reflexión: ¿son Francia, España, Suiza, Bélgica y muchos más países racistas en su conjunto?; ¿son Irán, Afganistán, Arabia Saudí y muchos otros, racistas en general?; ¿es el velo un símbolo principalmente religioso o un elemento para someter y esconder a las mujeres?; ¿impone el Corán, de manera explícita, el uso del velo para las mujeres?


Ahora voy a exponer mis respuestas:

              Aunque es cierto que en estos países europeos, los partidos fascistas están recibiendo cada vez más apoyos, no creo que la sociedad en su conjunto pueda denominarse como racista. Siempre ha sido difícil pertenecer a una minoría, pero en cualquier rincón del planeta. No olvidemos como trata Marruecos a su población bereber y saharaui; a los drusos y palestinos en Líbano; a los Kurdos en Irak, a la población asiática inmigrante en Arabia Saudí; a los tibetanos en China; a los indígenas en México o Guatemala… Y, sin embargo, todos estos países tienen algo en común: la población masculina continúa sometiendo de una manera u otra a la población femenina.

Respecto al tema del velo, parece que no hay un consenso en si las mujeres deben llevarlo o no. Conozco a más de una mujer musulmana que no lo lleva argumentando que el Corán no lo exige. Parece ser que en origen, el velo era una prenda que portaban las mujeres del profeta para distinguirse del resto de las féminas, así que hoy en día ya no tendría sentido llevarlo. Es curioso que durante la primera generación de inmigrantes en Francia prácticamente ninguna mujer hacía uso del hiyab, y, sin embargo, hoy en día es más habitual encontrar mujeres musulmanas con la cabeza cubierta.

Hay muchas culturas que siguen considerando al cuerpo femenino como algo sucio y que necesita ser escondido. Cuando veo a estas mujeres me vienen a la mente todas aquellas que desde principios del siglo XX lucharon por desprenderse de todos esos elementos que las oprimían: los tacones perdieron altura, los trajes de baño se fueron haciendo cada vez más reducidos, el sujetador fue durante unos años elemento de opresión y muchas mujeres optaron por no llevarlo, las faldas se fueron acortando y fueron poco a poco sustituidas por los pantalones, que dejaba así de ser una prenda exclusivamente masculina, las mangas de camisas y camisetas cada vez más cortas, los escotes más generosos y así hasta llegar a la vestimenta de la actualidad.

             Aquí hay dos cosas muy claras: lo primero es que queda patente la enorme necesidad de establecer un sistema laico en las instituciones públicas, donde no tenga cabida ningún elemento religioso (después cada un@ en su ámbito privado que practique la religión que le dé la gana) y segundo, que se deben respetar las costumbres del país. Yo sé que si voy a Irán, nada más bajar del avión deberé ponerme el chador, cosa que haré por respeto a la gente del país aunque me reviente la idea (y para evitar que me multen, claro está); así mismo, si en un establecimiento tienen unas normas habrá que cumplirlas (no siempre, hay algunas que carecen de sentido y que hay que luchar para modificarlas), en la medida de lo posible. Como anécdota personal, a mí me prohibieron llevar al colegio mis vaqueros rotos por las rodillas y mis camisetas XXL y me tuve que morder la lengua. Eso sí, me los ponía para salir por ahí sin ningún problema.

Gracias a miles de mujeres hemos avanzado mucho en los últimos años y no es cuestión de perderlo ahora.

Comments (5) »

EL DULCE SABOR DE UNA MUJER EXQUISITA por Gabriel García Márquez

Un amigo me ha enviado esta mañana un email con un texto magnífico. Tanto me ha gustado, que no he dudado en subirlo a mi blog, para que todas aquellas personas que suelen leerme puedan apreciar el valor de lo que expresan estas palabras. A disfrutarlo!!

 

Si aún no ha pasado el bisturí por tu piel,

si no tienes implantes de silicona en alguna parte de tu cuerpo,

si los rollitos no te generan trahuma,

si nunca has sufrido de anorexia,

si tu estatura no afecta tu desarrollo personal,

si cuando vas a la playa prefieres divertirte en el mar

y no estar sobre una toalla durante horas,

si crees que la fidelidad sí es posible y la practicas,

si sabes cómo se prepara un arroz,

si puedes preparar un almuerzo completo,

si tu prioridad no es ser rubia a como de lugar,

si no te levantas a las 4:00 a.m. para llegar primera al gimnasio,

si puedes salir con ropa de gimnasia tranquila a la calle un domingo

sin una gota de maquillaje en el rostro…

ESTÁS EN VÍA DE EXTINCIÓN….

Una mujer exquisita no es aquella que más hombres tiene a sus pies,

si no aquella que tiene uno solo que la hace realmente feliz.

Una mujer hermosa no es la más joven, ni la más flaca,

ni la que tiene el cutis más terso o el cabello más llamativo,

es aquella que con tan sólo una franca y abierta sonrisa

y un buen consejo puede alegrarte la vida.

Una mujer valiosa no es aquella que tiene más títulos,

ni más cargos académicos,

es aquella que sacrifica su sueño temporalmente por hacer felices a los demás..

Una mujer exquisita no es la más ardiente

(aunque si me preguntan a mí, todas las mujeres son muy ardientes…

Los que estamos fuera de foco somos los hombres )

sino la que vibra al hacer el amor solamente con el hombre que ama.

Una mujer interesante no es aquella que se siente halagada al ser admirada por su belleza

y elegancia, es aquella mujer firme de carácter que puede decir NO.

Y un HOMBRE… UN HOMBRE EXQUISITO es aquel que valora a una mujer así…

Que se siente orgulloso de tenerla como compañera…..

Que sabe tocarla como un músico virtuosísimo toca su amado instrumento…

Que lucha a su lado compartiendo todos sus roles,

desde lavar platos y atender tripones,

hasta devolverle los masajes y cuidados que ella le prodigó antes….

La verdad, compañeros hombres,

es que las mujeres en eso de ser ‘Muy machas’ nos llevan gran recorrido….

¡Qué tontos hemos sido -y somos-

cuando valoramos el regalo solamente por la vistosidad de su empaque…!

Tonto y mil veces tonto el hombre que come  mugre en la calle,

teniendo un exquisitímo manjar en casa.

Comments (3) »

Los hombres siguen teniendo miedo al placer sexual de las mujeres

               Una lectora del blog me ha pasado este enlace, el cual me parece interesante subir en estos momentos, dado que en 6 días se conmemora el Día Internacional contra la mutilación genital femenina. Nunca podremos alcanzar una igualdad real si se nos niega nuestra capacidad y necesidad fisiológica del placer sexual y si se nos obliga desde pequeñas a ocultar nuestro cuerpo y a avergonzarnos de él como está pasando en muchos lugares del planeta.

Hace un año colgué en mi blog un artículo con toda la información que pude encontrar sobre el tema, así que este año en lugar de palabras, me quedaré con las imágenes, pues ya se sabe que «una imagen vale más que mil palabras». Para todas las que queráis más información podéis ir a los archivos de febrero de 2009.

Terminaré esta pequeña introducción al vídeo afirmando que cada día estoy más agradecida a mi madre por haberme parido MUJER. Ojalá algún día todas las mujeres del planeta puedan decir lo mismo.

 

Comments (2) »

MUJER Y RESISTENCIA

  

               Ayer en la Casa de la Mujer de Zaragoza se celebró una charla de la mano de Mehmuda Hakim, militante de RAWA (Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán) que vino a contarnos cuál es la situación real de su país en estos momentos, ya que la información que nos llega está manipulada por intereses económicos y políticos, y también nos habló de la labor que está desempeñando su asociación para intentar mejorar la calidad de vida de las mujeres afganas.

Me habría gustado poder ilustrar mi narración con una fotografía del acto, pero desde el principio se nos pidió a los asistentes no tomar instantáneas por el peligro que podrían suponer para la ponente en caso de difusión. Así que habrá que conformarse con el cartel de la convocatoria.

La intervención de Mehmuda duró una media hora aproximadamente y en todo momento utilizó su lengua materna, el persa. Menos mal que las organizadoras del acto contaban con una traducción escrita, lo cual les permitía ir traduciendo poco a poco lo que Mehmuda iba contando.
Desde que los ejércitos de EEUU y la OTAN ocuparon el país, las cosas no han ido mucho mejor a la población que cuando estaban los talibán. Este pacto que han firmado EEUU con el actual gobierno “democrático”, está permitiendo el empoderamiento de antiguos asesinos, violadores, fundamentalistas que detentan el poder. La consigna de la guerra contra el terrorismo no ha traído paz y prosperidad al país, sino todo lo contrario. En la actualidad los talibán son más poderosos que hace unos años.

              Las mujeres afganas siguen sufriendo la presión de los fundamentalistas. El 25% de mujeres sufren violencia sexual diariamente. Estos son datos oficiales, aunque no reales. El comercio de niñas, los ataques con ácido, las violaciones en grupo son constantes, y el número de suicidios y automutilaciones se ha disparado en los últimos años.
La policía y las autoridades afganas contribuyen a este clima de terror. El sistema judicial se halla infectado del fundamentalismo de los señores de la guerra. Karzai comercia con los derechos de las mujeres para obtener beneficios políticos. La ley de Reconciliación Nacional ha supuesto un trauma para la población y un balón de oxígeno para los fundamentalistas y los señores de la guerra.
Todas las periodistas librepensadoras son perseguidas, algunas de ellas han sido asesinadas. En el año 2002 aparecieron una serie de publicaciones liberales, actualmente clausuradas por presiones y amenazas, y algunas personas han sido torturadas por poseer algún ejemplar de estas publicaciones.

               En 2003, la diputada Malalai Joya fue expulsada del Parlamento en represalia por sus declaraciones contra los miembros del Parlamento a los que acusó de “enemigos del pueblo y de las mujeres” y pidió a los aliados que no sigan a EEUU en su apoyo a los “criminales” que rigen su país.

                                                                                                                               

En las últimas elecciones se presentaron 40 candidatos, la mayoría con un currículum delictivo y sangriento a sus espaldas. De hecho, el hermano del actual presidente, Ahmed Wali Karzai, es quien controla la mayor parte de terrenos de cultivo de opio del país. El gobierno implicado recauda cifras millonarias cada año. La corrupción se ha disparado. Entre 15 y 20 millones de dólares han acabado a manos de funcionarios y los señores de la guerra, en lugar de llegar a la población civil.

El actual gobierno pacta con los talibán “moderados”. Según Mehmuda, Obama no ha hecho ninguna aportación positiva, pues también coquetea con los talibán y continúa con la misma política belicista de Bush. Mehmuda afirma que ningún país puede dar la democracia a otro país, sino que tiene que conseguirlo por sus propios medios. En la actualidad existen organizaciones democráticas en Afganistan que podrían desbancar del poder a los fundamentalistas, pero no son muy numerosos y su poder económico es escaso.

               Con respecto a la organización a la que representa, RAWA, primero nos habla de sus objetivos y después de cómo trabajan para alcanzarlos. RAWA reclama en primer lugar la retirada de las tropas. En lugar de militares, Occidente debería enviar médicos, ingenieros, abogados, profesores… Pero no militares y armas que sólo sirven para perpetuar la guerra.
El pueblo tiene sed de justicia, de seguridad, de libertad, de independencia, de PAZ. Tienen que resistir y levantarse contra sus enemigos, que ahora son tres: los talibán, los EEUU y los caudillos de la alianza del norte.

RAWA fue fundada en 1977 como organización feminista e independiente. Se opusieron en su día a la ocupación soviética 1979-1989 y hoy a los EEUU. Trabajan mediante una ONG, ya que como he dicho antes, RAWA es una organización clandestina. Mantienen escuelas para chicas, publicaciones feministas, promueven los derechos humanos… Aunque entre sus filas solo militan mujeres (unas dos mil), también están apoyadas por muchos hombres.
Ella pide que los gobiernos extranjeros se comprometan a luchar contra los asesinos, sus lacayos, sus cómplices y ayuden a las fuerzas democráticas afganas a alcanzar el poder.

               Una vez concluida la charla, se dio paso al turno de preguntas. Al principio la gente estaba algo cohibida, pero en seguida se animaron, pues es una oportunidad única el contar con la presencia de una mujer afgana perteneciente a una asociación clandestina feminista. Para esta segunda parte del acto, se recurrió a la colaboración de Mariam, una joven de habla inglesa que iba traduciendo nuestras preguntas a Mehmuda y quien demostró defenderse estupendamente en inglés.

GRACIAS a Mehmuda por darnos una lección de dignidad y fortaleza, ya que a pesar de la desastrosa situación en la que se encuentra su país, no tiran la toalla y ven al futuro con optimismo. Ojalá aparezcan más mujeres como Mehmuda que desafíen al terror y luchen porque su país alcance algún día la ansiada democracia y libertad que los afganos llevan esperando tantos y tantos años.

Comments (5) »

Las mujeres de La Muela : las más limpias de Aragón (o los hombres los mas guarros)

Desde hace ya algún tiempo, el Ayuntamiento de La Muela ha sido noticia por delitos de corrupción urbanística por parte de algunos de los miembros que conforman el consistorio. Pero hoy esta localidad es noticia por lo curioso de los requisitos de algunas de sus ofertas de empleo público. En el siguiente enlace http://www.lamuela.es/web/ayuntamiento/ayuntamiento_oferta.asp?pag=1&tipo=

se pueden consultar las bases de los diferentes puestos de empleo. Entre ellos figuran una plaza de Bedel, cinco de monitor y tres plazas de limpiadoras. Si tomamos el masculino como genérico, es decir, que se puedan adjudicarse las plazas de bedel y de monitores tanto a hombres como a mujeres, ¿sucede lo mismo con las de limpiadoras? ¿Por qué no se han limitado a denominarlo “personal de limpieza” o “limpiadores”? Dando por hecho que puedan acceder al puesto personas de ambos sexos. Pues parece que no. Y lo que más me choca es que esto suceda en un ayuntamiento donde gobierna una alcaldesa. ¿Qué opinaría Maria Victoria Pinilla si le dijeran que la política es cosa de hombres? Seguramente sacaría a relucir las cualidades de las mujeres para poder gobernar igual o mejor (no es su caso) que un hombre. ¿Acaso los hombres de La Muela no saben lo que es un trapo, una escoba o una fregona? ¿Acaso no han visto nunca un bote de lejía, de amoníaco, de jabón…? Si esto es así, ya es hora de que aprendan, pues la higiene no es asunto de sexos.

Me resulta indignante que en pleno siglo XXI todavía pensemos únicamente en las mujeres a la hora de realizar labores de limpieza. Ya está bien de discriminación. No todas las personas valemos para los mismos trabajos, pero eso no es una cuestión de sexos, sino de habilidades personales e individuales.

Comments (3) »

Las mujeres en Guatemala

Este domingo hará una semana que llegué a Guatemala para pasar el mes de agosto y descubrir una realidad que de momento solo conozco por medio de los libros y los documentales. Claro está que las experiencias que voy a vivir nada nque ver con lo que me han contado o he visto a través de una hoja o una pantalla.

El primer día acudimos a una serie de charlas sobre diversos temas para comenza a adentrarnos en la realidad guatemalteca. Fue agotador, pero muy interesante y enriquecedor al mismo tiempo. La última tuvo lugar en la Casa Artesana, donde una mujer en representación de la asociación que gestiona este establecimiento nos contó en qué consiste su labor. Trabajan con mujeres presas y con las que ya han salido, proporcionándoles ayuda económica y psicológica, porque la sociedad no les ofrece una segunda oportunidad y no pueden hacer frente a la realidad ellas solas. También trabajan en el ámbito de la homosexualidad, ofreciendo un espacio de reunión y de apoyo a mujeres y a hombres excluidos por su opción sexual.

Continuará…

Comments (2) »

¿PERIÓDICO SERIO O SENSACIONALISTA?

Cumbre G-8 I

En la portada del viernes del diario Prensa Libre de Guatemala aparece esta instantánea de la cumbre de L’Aquila (Italia), que ha reunido a los líderes de los ocho países más industrializados para tratar temas tan relevantes como son la pobreza mundial o el medio ambiente.

Como es costumbre, al finalizar la reunión, todos los líderes, entre los que también estaban Angela Merkel, posaron rigurosamente para la instantánea oficial. Sin embargo, un incidente sufrido por una de las azafatas, ha acaparado más la atención de este periodista. Y es que a veces una imagen vale más que mil palabras.

A juzgar por la elección de la imagen de portada, una tiene la impresión de que la preocupación por los gases causantes del efecto invernadero o de la hambruna mundial son temas secundarios al lado de la actitud pueril y simplista de algunos de nuestros dirigentes.

Que la afición por las mujeres por parte Nicolas Sarkozy “Bruni” y de “Il Cabaliere” es de sobra conocida, lo sabemos tod@s,  pero que una imagen así, en la que los poderosos, en este caso todo hombres (ya que no es casualidad que la señora Merkel no aparezca entre ellos) aparecen de pie riéndose y una joven (monísima, por cierto) esté arrodillada ante ellos, es de muy mal gusto. Queriendo o sin querer, transmite cuál es según él, la posición que tienen que adoptar las mujeres ante los hombres. O esa es la lectura que personalmente hago de dicha imagen.

Evidentemente hubo otras instantáneas, que aparecen en el interior del diario, pero al periodista de turno consideró más apropiado incluir ésta en concreto en la portada.

Pero no es un caso aislado. También aparecen otras similares en el formato digital de otros diarios, entre ellos españoles, como esta que muestro a continuación:

Cumbre G-8 II

Es completamente normal que una persona ponga su atención en otra si le resulta atractiva a la vista. No hay nada de malo en observar a los demás. Pero que esa sea la imagen que acompañe a la noticia, resulta patético.

¿A eso lo llaman periodismo? Porque, por otro lado, es cada vez más común que entre las personas que trabajan en estos congresos haya también jóvenes y apuestos azafatos.

¿Acaso la señora Merkel no se fija en ellos? Seguramente sí, pero eso no es noticia.

Esta situación, inevitablemente me recuerda, a las instantáneas que se publicaron durante la visita de mister Sarkozy y Carla Bruni, en las que se mostraba a Doña Letizia y a Bruni de espaldas subiendo las escaleras. Estas fotos provocaron comentarios aberrantes como “¿quién tiene el culo más bonito?” o “¿a cual de las dos le queda mejor el vestido?”, etc.

Definitivamente patético.

Por cierto, ¿a quien le quedan mejor los pantalones, a Sarkozy o a Berlusconi?

Comments (1) »

HASTA NUNCA SEÑOR URRUTIA

              Tras haberse aprobado en el consistorio zaragozano el cambio de denominación de 43 viales que todavía hacían referencia a personajes o fechas destacables de la Guerra Civil española, el barrio Oliver va a rendir homenaje a la poetisa Gabriela Mistral eliminando el nombre de General Urrutia que da nombre a un conjunto de edificios de obra sindical situados en la calle Antonio Leyva.

Otorgar  una calle, una plaza, o cualquier espacio público a una persona supone un homenaje público, una presentación de esa persona como ejemplo y modelo para el pueblo. No sé qué pudo hacer de admirable el General Urrutia, pero sí que podemos sentirnos orgullosas de que nuestra ciudad conceda tal mérito a una mujer de su talla.

 

Gabriela Mistral hizo historia, pues fue la primera mujer en recibir el Premio Nobel de Literatura. Comenzó en 1904 a trabajar como profesora ayudante, además de colaboraren varios diarios chilenos.

Como maestra le encantaban los estudiantes y sentía el deber de educar y enseñar. Para ella los libros eran algo sagrado. En 1910, valida sus estudios ante la Escuela Normal N° 1 de Santiago y obtiene el título oficial de Profesora de Estado, otorgado por el Instituto Americano.

 

En 1914 obtiene el primer premio en el concurso de literatura de los Juegos Florales en Santiago, por sus Sonetos de la Muerte. Desde entonces utilizó el seudónimo literario Gabriela Mistral en casi todos sus escritos, en homenaje a dos de sus poetas favoritos, el italiano Gabriele D’Annunzio y el francés Frédéric Mistral.

 

En 1922 llega a México donde trabajó con los intelectuales más destacados del mundo hispanoparlante en aquel entonces. Allí residiría dos años, antes de venir a Europa para servir como representante ante la Liga de Naciones, siendo una las pocas mujeres con ese cargo.

En 1924 publica en Madrid Ternura, libro en el que la autora practica un tipo de «poesía escolar» novedoso, renovando los géneros tradicionales de la poesía infantil (canciones de cuna, rondas, arrullos…) desde una poética austera, muy depurada.

              Entre sus galardones destacan el Premio Nobel de Literatura en 1945. Se convierte entonces en la primera escritora latinoamericana en ser premiada con el Nobel. A partir de ese momento se la conoció como la “reina de la literatura latinoamericana».

En 1947 recibió el Doctorado Honoris Causa del Mills College of Oakland, California. Y en 1951 obtuvo el Premio Nacional de Literatura, Chile.

Para todas aquellas que quieran consultar cualquier aspecto biográfico o bibliográfico pueden hacerlo en la siguiente dirección:

http://www.gabrielamistral.uchile.cl/

 

PD: Ya podían seguir el ejemplo algunos vecinos de Delicias que en lugar de reconocer la labor de personas dignas y admirables prefieren someterse a la voluntad de un alcalde que sigue empeñado en alabar lo más carca y lamentable que ha surgido de la sociedad aragonesa durante la época del régimen franquista.

Leave a comment »

MUJERES Y REPÚBLICA

Que las mujeres han tenido un papel relevante a  lo largo de la historia es algo que no se puede negar, a pesar de que muchos, quizá la mayoría, de los libros de texto que componen la base de la cultura general que aprendemos durante nuestra etapa escolar, no sean un fiel reflejo de ello. Por eso, charlas como la que tuvo lugar ayer en el Centro Cívico de San José, bajo el título de “Mujeres y República” son gratamente edificantes y contribuyen a que no decaiga en el olvido la labor de estas mujeres, entre las cuales destacan cientos de aragonesas, que lucharon por defender sus derechos haciendo frente no sólo a sus enemigos, sino también a la frecuente incomprensión de sus propios compañeros.

 

El acto contó con la participación de nuestra concejala del barrio de San José, Carmen Gallego, que nos deleitó con una breve pero intensa descripción de la historia del barrio. Entre todo lo que dijo, me gustaría resaltar una frase tomada de la periodista Carmen Sarmiento que dice así: “Las mujeres son el sur de todos los nortes” vivan en el mundo que vivan.

 

A continuación intervino Carmen Alloza, Secretaria de Organización del Ligallo de Zaragoza de CHA que fue la encargada de presentar a las dos ponentes: Marisa Fanlo, Vicesecretaria General, y Josefina Musulén, gerente de CHA y miembro de la Asociación Amparo Poch.

 

Las dos hablaron de mujeres admirables, pero mientras Marisa se encargó de rememorar el nombre de muchas mujeres conocidas en mayor o menor medida por su participación en sindicatos y movimientos sociales, Josefina fue la voz de mujeres anónimas, de aquellas que no pudieron expresar su dolor y rabia porque fueron fusiladas o duramente acalladas por el régimen.

 

Muchas mujeres, entre las que se destacó a Amparo Poch, María Domínguez, Emilia Pardo Bazán, Teresa Claramunt, Clara Campoamor, etc. reivindicaron su derecho a participar en política, lucharon por sus derechos sociales, educativos, contra la dificultad de acceder al mundo laboral y poder así optar a una independencia económica.

Muchas de ellas se introdujeron en sindicatos, como la CNT o en movimientos libertarios, y lucharon por la reducción de precios de los productos básicos, por el sufragio universal, a pesar de que muchas de sus compañeras se oponían porque consideraban que la falta de formación académica les empujaría a votar a los conservadores.

Cada una de ellas contribuyó de una forma diferente a una causa común. Me gustaría resaltar el trabajo de Amparo Poch, quien como médica, ejerció una labor educativa encomiable informando a las obreras sobre sexualidad, enfermedades venéreas, temas tabú y que las hacía todavía más vulnerables.

Durante la huelga general de 1933, la CNT creó el comité revolucionario de Zaragoza que estaba compuesto de seis hombres y tres mujeres. Desgraciadamente, es muy difícil, por no decir imposible, encontrar información sobre ellas. Sabemos que una se llamaba María Castanera y que fue fusilada en el verano del 36, nada más comenzar la guerra civil española.

Muchas mujeres se unieron y organizaron una red para sacar a los republicanos de Zaragoza, y en lugar de huir ellas también, prefirieron quedarse arriesgando su vida por sus ideales. La mayoría fue encarcelada y fusilada.

Josefina habló de una mujer en especial, Julia Miravé, quien logró huir de la policía gracias a un disfraz de beata. Esta aragonesa se trasladó hasta Alicante donde se dedicó a falsificar salvoconductos franquistas. Se exilió a Toulouse y finalmente volvió a España en 1992, donde fue a parar a una residencia de la tercera edad. Sin embargo, seguía conservando su carácter indómito e inconformista, y logró reunir a varias de sus compañeras y juntas se fueron a vivir a un piso.

 

Pero la gran labor que ejercieron todas estas y más mujeres no pudo evitar los desastres de una guerra que dejó miles de familias rotas, rotas por el dolor de perder a un ser querido o por la angustia de no conocer el paradero de otros miembros que les fueron arrebatados para siempre sin ningún escrúpulo. El régimen se encargó de borrar cualquier rastro, por lo que hoy en día muchas familias continúan sin saber dónde están aquellos seres que perdieron injustamente. Familias que ven cómo la famosa Ley de Memoria Histórica sigue sin darles el apoyo que necesitan.

Muchas personas murieron en el intento, pero desde aquí lanzo mi mayor apoyo a todas aquellas que siguen con la esperanza más viva que nunca de recuperar aquello que es suyo y que un día les fue arrebatado por los verdugos del franquismo.

 

Animo y mucha suerte

 

Comments (1) »