Archive for Uncategorized

LOS TOPICOS SE REARFIRMAN GRACIAS A LA “CIENCIA”

 

               Ayer pude leer en varios medios de comunicación la noticia de la publicación del último libro de la neuropsiquiatra Louann Brizendine, El cerebro masculino, sobre las diferentes actitudes que hombres y mujeres mostramos respecto al sexo, y las conclusiones que de él se destacan son bastante curiosas, aunque habría mucho que discutir de si los fundamentos de dichos comportamientos son de origen biológico o más bien sociológico. No se puede negar que el currículum de esta señora es brillante, miembro del Consejo de Psiquiatría y Neurología y de la Junta Directiva de Examinadores Médicos y profesora de psiquiatría de la Universidad de California en San Francisco, sin embargo algunas de sus afirmaciones resultan demasiado condescendientes con ciertas actitudes machistas.

Louann Brizedine asegura, por ejemplo, que “Los hombres miran a las mujeres atractivas de la misma manera en que nosotras miramos unas bellas mariposas”. La verdad es que no sé en qué se basa al hacer esta afirmación, pero no creo que las mujeres nos excitemos ni nos sintamos sexualmente atraídas por una mariposa, por muy llamativas que sean sus alas. Y si estamos hablando de admirar “la belleza” como tal, sea de una mujer, de un hombre o de un cuadro, no tiene nada que ver con la potencia sexual de cada un@, sino con el placer visual de una imagen hermosa. O ¿acaso los hombres no pueden apreciar la belleza de una mariposa?

Siguiendo en la misma línea, afirma que “el cerebro femenino está condicionado a buscar seguridad y confianza en una posible pareja antes de que ella acepte tener relaciones sexuales. Pero el cerebro masculino está alimentado para emparejarse una y otra vez hasta que lo haga con alguien para toda la vida”. Eso señora Louann no tiene nada que ver con el deseo sexual, sino más bien con el rol que te impone la sociedad. Es muy sencillo: el hombre que se va con la primera que pilla, es un campeón, pero la mujer que acepta mantener relaciones sexuales frecuentes con hombres con los que no mantiene ningún vínculo sentimental, sigue siendo una puta, muy a pesar de encontrarnos ya en pleno siglo XXI.

Pero las lindezas de esta señora no quedan ahí: “A pesar de todos los estereotipos que apuntan a lo contrario, el cerebro masculino puede enamorarse tanto y tan rápido como el cerebro femenino, incluso hasta más.” ¿Alguien lo dudaba? ¿Por qué parece que tienen que ser siempre las mujeres las que necesiten estar perdidamente enamoradas para estar con un hombre? Los sentimientos no dependen del sexo de la persona, sino de la capacidad individual que cada un@ tiene para enamorarse.

Otras de sus brillantes conclusiones son: “los hombres siempre están pensando en el sexo”; “los varones piensan en sexo tres veces más que las mujeres”. Habría que analizar en qué contexto se sitúan los hombres y las mujeres de su estudio, es decir, si estamos hablando de una mujer que tiene su trabajo remunerado, se tiene que ocupar de las tareas del hogar y del cuidado de los hijos ella sola porque su marido no ha aprendido a conciliar las tareas de ambos, es normal que con tantas preocupaciones no le quede tiempo para pensar en el sexo y que al llegar a la cama lo que más le apetezca sea dormir. Si por el contrario, el hombre asumiera su responsabilidad y no tuviera tanto tiempo para mirarse el ombligo (o más abajo), veríamos cómo esa diferencia entre las veces que unos y otras piensan en el sexo se reduciría considerablemente.

               Este estudio me ha recordado a otro que salió publicado hace ya más de un año, en el que se decía que los hombres son infieles porque tienen un gen denominado alelo 334, aunque yo más bien le habría llamado caradura 365.

               Lo peor de todo es que a modo de conclusión afirma que “Esa es la realidad hormonal masculina y hay que aceptarla”. Estupendo, pues nada, ahora los hombres, cuando comiencen una relación, deberán advertir a su pareja de sus necesidades biológicas e incapaces de controlar de desar tirarse a todo lo que se ponga por delante. Y nosotras, que somos muy comprensivas, lo aceptaremos sin rechistar.

Comments (2) »

LA PARIDAD EN EL MUNDO DEL EROTISMO

               

                  Ayer tuvo lugar en Zaragoza la fiesta presentación del Salón Erótico de Zaragoza (SEZ) que se celebrará en el mes de julio en la capital aragonesa. El cartel del acto era bastante sugerente:

Que la publicidad es engañosa, lo sabemos tod@s, pero lo de anoche fue sumamente descarado.

Para empezar, el precio de la entrada era abusivo, aunque si el espectáculo merecía la pena, no nos importaba pagar los 15 euros que pedían. Además, habíamos quedado con gente, así que no podíamos faltar. El chico de la puerta nos dijo que en el precio de la entrada iba incluida una consumición y un número para el sorteo de después. ¿Y el regalo que anunciaba el cartel? No hubo respuesta. Cuál fue nuestra sorpresa al descubrir además, que ni estaba incluida la consumición ni el sorteo se realizaría esa noche, sino en el Salón Erótico, esto es, en julio. Por supuesto, para participar en dicho sorteo habrá que sufragar primero los gastos de la entrada. Así que el contenido del regalo sorteado lo has pagado íntegramente y con intereses por adelantado.

               Por otro lado, el acto estaba anunciado para las 23 horas, aunque ya se sabe que este tipo de eventos nunca son puntuales, así que no pasaba nada si aparecíamos media hora tarde. Y tanto que no pasó nada, pues la fiesta comenzó a la 1 de la madrugada, no sé si porque la organización consideró que no había suficiente público (pues no lo hubo en toda la noche) o porque las “stars” que iban a actuar no habían llegado todavía. El caso es que estuvimos hora y media tratando de sacarle partido a la noche como mejor pudimos.

             Por fin comenzó el espectáculo con la intervención de nuestro genial amigo y humorista Agustín Martín, lo mejor de la noche. El resto de los números se podrían resumir en dos palabras: degradación de la mujer. Contando que entre el público había mujeres y hombres tanto hetero como homosexuales, sólo se preocuparon en satisfacer al colectivo de hombres heterosexuales.
Primero salieron a bailar tres chicas del público, que se ganaron, gracias a unos movimientos sensuales con muerdo incluido, un viaje por la ciudad en limusina (o eso fue lo que dijeron). Por supuesto, después no hubo chicos que hicieran lo mismo. Así que las chicas nos quedamos con las ganas de echarnos unas risas y recrearnos la vista por unos minutos. Después actuaron dos Drag Queens y acto seguido salieron a cantar tres raperos, mientras tres mujeres se desnudaban y se lo montaban entre ellas con la ayuda de un consolador.

                No me considero una persona especialmente recatada, pero sí me pareció injusto y discriminatorio el uso de mujeres para provocar la excitación del público. Luego, mucha gente se pregunta por qué hay muchas mujeres a las que no les gusta ni el porno ni los eventos eróticos, y la respuesta es muy sencilla: no hay oferta para nosotras. Existen otros establecimientos en Zaragoza (no voy a dar nombres) donde se preocupan de satisfacer a todo tipo de clientela ofreciendo un espectáculo lleno de arte, sensualidad, diversión y donde los artistas interactúan con el público. Que te lo pasas bien, vaya. Sin embargo anoche el descontento de los asistentes era generalizado.

                Yo no entiendo cómo hay mujeres que se prestan a ser vistas únicamente como meros objetos sexuales al servicio de los hombres. Luego nos quejamos de que sólo se nos valora como una imagen bonita que los hombres desean tener al lado para lucirse frente a otros. Para mí, un espectáculo es ante todo diversión, diversión para tod@s, pero ya veo que en este mundillo todavía seguimos siendo el payaso que hace reír al público, en lugar de formar parte de él.

              El resultado de la noche fue verdaderamente decepcionante Después de todo, me queda el consuelo de que no fui la única pringada de la noche.

Comments (7) »

UN AVANCE MÁS PARA LA SALUD REPRODUCTIVA DE LAS MUJERES

Las ministras de Igualdad, Bibiana Aído, y de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, han anunciado que en un plazo de tres meses las farmacias venderán la píldora del día después sin receta médica y sin límite de edad. Esta medida, al igual que la reforma de la Ley del aborto, se integra en la Estrategia de Salud Sexual y Salud Reproductiva del Sistema Nacional de Salud, actualmente en proceso de elaboración, con la finalidad de reducir el número de embarazos no deseados. Y es que en 2007 se produjeron más de 6.000 abortos en menores de 18 años; 500 en chicas de menos de 15.

 

Como era de esperar, organizaciones contrarias a este tipo de medidas ya han mostrado su férrea oposición frente esta decisión, al igual que sucedió con el anuncio de la reforma de la vigente ley del aborto por un establecimiento de plazos. Utilizan el mismo argumento para atacar esta nueva medida: las mujeres utilizaremos tanto la píldora post coital como el aborto como métodos anticonceptivos. Y es que, es verdad, teniendo estos dos métodos, ¿quién va a preferir utilizar un preservativo, que además previene de enfermedades de transmisión sexual, o anticonceptivos hormonales que tienen un 99% de fiabilidad?

 

¿De verdad nos consideran tan idiotas? Hay que tener claro que la píldora es un método de urgencia, que en ningún caso debe sustituir a otros métodos anticonceptivos, como el preservativo (masculino o femenino), la píldora anticonceptiva, el anillo vaginal, el diafragma, la varilla subdérmica, los parches anticonceptivos…

 

Como cualquier otro medicamento, su venta debe ir acompañada de una campaña informativa exhaustiva que asesore a las mujeres sobre el uso correcto y las contraindicaciones que conllevaría la ingesta excesiva de este producto. Además, para hacer un buen uso de él, es preciso consultar al médico o al farmacéutico en caso de duda. Es innegable que habrá algunas mujeres que recurrirán a este producto en lugar de prevenir, pero también es cierto, que hay personas que se automedican y abusan de ciertos fármacos como los antibióticos, y no por ello prohíben su venta.

 

Por otro lado, el Estado español no es pionero en adoptar esta medida, que ya se aplica desde hace años en otros países del mundo:

en Francia se puede adquirir la píldora anticonceptiva de emergencia desde 2002 en las farmacias sin prescripción médica, y de forma gratuita para las menores de 18 años.

Reino Unido la dispensa desde 2001 a las mujeres mayores de 16 años.

Estados Unidos, donde se ha reducido considerablemente el número de embarazos no deseados, desde 2005 en 7 estados California, Washington, Alaska, Hawái, Nuevo México, Maine y New Hampshire.

En ninguno de estos países, la píldora post costal se ha convertido en un método anticonceptivo más, y sin embargo, han reducido considerablemente el número de embarazos no deseados, principalmente en adolescentes.

En el Estado español se puede adquirir Norlevo y Postinor desde 2001 en farmacias con receta médica o gratuitamente en Centros de Salud.

Esta medida debe también atender a otra problemática frecuente: l@s farmacéutic@s que se acogen a la objeción de conciencia para no vender métodos anticonceptivos. Una vez transcurran los tres meses, todas las farmacias tendrán la obligación de dispensar este medicamento. Y para quien esté en contra de la medida, la respuesta es sencilla: que no la tome.

Para el presidente de la semFYC (Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria), Luis Aguilera, “esta medida debe formar parte de una estrategia integral que aborde la sexualidad como parte de la salud de las personas”. “En el caso de los jóvenes, es importante que se adopten valores como el respeto hacia la pareja, la responsabilidad y la autoestima”.

Comments (5) »